지리 공간 기술. 로 생각 전체의 데이터와 관련된 정보를 수집, 관리, 분석, 시각화 및 전파하는 데 사용되는 기술 위치 지리적 구성요소(예: 지오 펜싱) 다른 이유 중에서도 "기술은 결국 통합되고 그 한계는 점점 확산"
사실, 이전에 반성한 후에 GIS 진화, 관련 용어 및 필요한 전문가 이 지역에서; 이제 '행동의 장'으로 넘어가 상황을 논의해야 한다는 것은 자명해 보인다. 현실 그 개념들이 적용되는 곳.
그런 다음 돌아가서 오늘 기사를 시작해야 하는 키워드를 추출하기 위해 Bruce Aquila의 기사를 읽습니다. 3개를 추출하고 시작할 수 있습니다.
진화. GIS의 변화 패턴으로 제시된 WebGIS(웹 기술을 활용한 GIS)는 구성 요소 시스템(하드웨어, 소프트웨어, 데이터 및 사용자)의 모든 것을 찾을 필요가 없습니다. 물리적으로 같은 곳에서 오히려 이 새로운 개발을 통해 사용자에게 제공되는 정보는 구성 요소의 연결 및 교환을 허용하는 필수 프로토콜 및 표준을 사용하여 간단하고 빠르고 경제적인 방법으로 액세스할 수 있습니다. 정보를 "제공"하는 이 방법은 인터넷에서 WebGIS의 홍보를 허용하는 것이며 웹 서비스
WebGIS는 다양한 방식으로 구현될 수 있습니다. 구름, 로컬로 또는 경우에 따라 둘의 조합으로 현재 우리 작업에 필수적입니다.
편리함. 정부 기관의 교통부와 같은 기관에서 위치 일의 원재료이며 결과는 결정적인 다른 분야 중에서도 운영, 고속도로 경로, 보안, 엔지니어링 및 보존과 관련된 작업 및 프로젝트에서 적절한 의사 결정을 허용하는 결과를 생성합니다.
이 과정에서 사용되는 공간정보 기술이 필수적이라고 추론한다. 그러나 웹 서비스의 생성과 모든 형태의 WebGIS 구현이 IT(관련 "기술자")의 사용을 의미한다는 점을 감안할 때 부서의 어느 부서(영어로 DOT)에 대해 묻는 것이 타당합니다. 올바른 의사 결정과 효율적인 프로세스에 기여하기 위해 지리 공간 기술이 더 적합합니까?
여기, 그의 기사 이 질문은 나중에 추론하겠지만 실제로는 다음을 제안하기 때문에 제기됩니다. cambio 그리고 그는 그것에 대한 이유를 제시합니다.
"전통적으로 이 기술은 계획 부서에 있었습니다."라고 그는 언급한 다음, 다른 이유 중에서도 의사 결정에서 분석 도구로서의 역할과 지도 작성에 대한 여러 요구 사항을 처리하는 주요 기능 때문이라고 덧붙였습니다. .
첫 번째 인수
그러나 Aquila는 우주 기술이 발전함에 따라 DBMS에 크게 통합되기 시작했습니다. 따라서 Oracle, SQL Server, DB2 및 PostgreSQL과 같은 DBMS는 기본 공간 데이터 저장소를 지원하여 DOT의 IT 아키텍처에 공간 개념을 통합하는 추세를 더욱 좁힙니다.
두 번째 인수
"또한 DOT는 데이터베이스에 저장된 귀중한 데이터를 활용하기 위해 많은 수의 웹 서비스를 사용합니다."라고 저자는 계속해서 주장하면서 "오늘날 사이버 공격이 너무 자주 발생하므로 IT 부서는 다음을 엄격하게 제어해야 합니다. 구현된 웹 서비스의 다양한 유형과 용도”라고 그는 이것이 DOT의 IT 부서로의 “이전”을 선호하는 또 다른 요인이 될 것이라고 추론합니다.
그의 분석 포인트를 강조하자면, 사용되는 데스크톱 플랫폼의 변경 가능성 "데스크탑 공간 기술에 대한 의존도"가 명백히 감소했기 때문입니다. 예산을 줄이는 웹 서비스의 확산으로 인해 "중량 분석 기능"에 데스크탑 소프트웨어의 사용이 집중됩니다.
세 번째 인수
클라우드 프로그래밍의 부상은 IT 구조로의 통합에도 영향을 미칩니다. 이는 DOT가 클라우드에서 애플리케이션 구축을 고려하기 시작했기 때문입니다. 여기에서 관리를 핵심 요소로 고려합니다. 보안 그것은 분명히 IT 부서와 관련이 있습니다. 이러한 맥락에서 그는 다음을 결정하기 위해 사전 분석이 필요하다고 지적합니다. 주인 생성된 애플리케이션: 내부적으로 또는 "상용 클라우드 기반 컴퓨팅 서비스" 사용. 이 문제가 발표 Aquila와 다른 전문가들이 이 점을 확장하고자 하는 사람들을 위해 읽을 것을 제안합니다.
결론
Aquila가 구체적으로 제안하는 것은 잭 위에서 언급한 이유로 DOT의 IT 영역에 공간 기술에 관한.
이러한 변화가 전통적인 본사의 통제력 상실을 방지하기 위해 저항과 투쟁을 일으킬 것이라는 점을 인식하고; 변경이 발생하는 경우 "영향을 받는" 엔터티가 수락하는 기간이 필요합니다. 따라서 그는 "모든 것은 위대한 공동선의 이익을 위해 이루어져야 한다"고 결론지었습니다.
우리는 다음과 같은 질문을 제기하며 공개적인 방식으로 이 논평을 마칩니다.
저자와 동의합니까?
우리 분야에서 DOT의 계층적 조직도가 어떤지 알고 있습니까?
우리는 그것에 대해 어떻게 생각합니까?
