토지 대장

III 지적, 등록 및 토지 보유 경험 교환-첫인상

남-남 국제 회의의 이니셔티브에 포함 된 XNUMX 일 중 XNUMX 일이 니카라과 그라나다에서 열릴 때. 여기에 나의 예비 관찰이 있습니다.

장소 정보

토지 대장

의심 할 여지없이 니카라과 출신이 아닌 사람들에게 환경 경험은 큰 영향을 미칩니다. AC에서 분출되는 온도와 땀은 미쳤지 만 장소는 놀랍습니다.

그라나다는 프란시스코 헤르난데즈 드 코르도바에 의해 1524 년에 설립되었다. 그것은 니카라과에서 가장 오래된 도시이자 대륙 아메리카 최초의 도시 중 하나입니다. 같은 것을 주장하는 다른 도시 들과는 달리, 그라나다시는 정복뿐만 아니라 스페인의 아라공 왕국과 카스티야 왕국의 공식 기록에 등록 된 도시이기도합니다.

공공 안전의 조건, 존경합니다. 유흥을위한 몇 시간, 손가락 핥기. 역사적, 문화적 가치에 대한 로맨스, 나의 아주 특별한 시적 기사는 여가 카테고리.

 

방법론과 요일

가능한 한 매우 실용적이고 기능적입니다. 더 많은 것은 중재자의 기술과 교활함에 달려 있습니다. 패널에 등록한 사람들과 특정 주제를 공유 할 수있는 오픈 스페이스에 관심이 있습니다. 내가 본 주제에서 나는 이전 주제와 관련하여 반복적이라는 인상을 받았습니다.

토지 대장

프레젠테이션과 포럼의 형식은 균형을 이루지 만, 성찰이나 체계화를위한 공간이 충분하지 않은 시대에는 다소 빡빡하지만 이해할 수 있습니다. 과테말라, 멕시코, 엘살바도르, 니카라과, 온두라스, 도미니카 공화국, 코스타리카, 콜롬비아, 페루, 우루과이, 마케도니아, 미국 및 아마도 내가 지금 잊은 몇 가지 더.

첫날은 분명하게 대통령의 경기장에 대해 의논적인 나라에서 일상적인 프레젠테이션과 여러 번의 환영을 받는다.

기조 연설의; 흠잡을 데 없이 풍부한 그래픽으로 디에고 에르바(Diego Erba)의 프레젠테이션, "정규화에서 지적 정보의 중요성"; 그의 좋은 유머 감각에 더하여 그가 처음에 내린 결론은 고무적입니다.

토지 대장

Victor Endo는 글로벌 차원에서의 정규화 경험을 보여주었습니다.

Darío Gómez 레지스트리와 지적 간의 상호 관계

첫날 주제 축은 정규화 접근법이었고, 둘째 날에는 레지스트리와 지적의 현대화 및 통합이었으며, 내일은 토지 관리 프로그램의 모니터링 및 평가가 될 것입니다. 또한 Javier Molina의 라틴 아메리카 토지 소유 거버넌스에 대한 자발적 지침과 같은 프레젠테이션도 있습니다.

토지 대장

명백한 약점

프리젠 테이션과 교환의 풍부함에도 불구하고 이전의 두 가지 행사에 참석 한 후에 개선 할 수있는 다음 측면을 확인할 수 있습니다.

  • 기능적 지식 관리가 시급히 필요합니다.  모든 공유 경험의 체계화가 어디에서 끝나는 지, 어떻게 접근 할 것인가, 어떻게 그들을 복제 할 것인가,이 지식을 어떻게 되 먹을 것인가에 대한 생각은 거의 없다. 분명히 이러한 맥락에서 지식의 민주화는 공공 기관 차원에서 시작된다.
  • 여전히 지식에 대한 질투가 있습니다.  일부 프레젠테이션은 여전히 ​​긍정적 인 경험을 공유하는 것처럼 보이며 하나 이상의 프레젠테이션이 국가, 프로젝트 또는 특정 컨설턴트의 특정 성공을 가시적으로 보여줍니다. 첫 번째부터는이 측면에서 개선이 있습니다.
  • 풍부한 지식, 의사 결정의 빈곤.  기술, 절차, 가능한 마법 레시피 및 다른 사람에게 효과가 있었던 것이 "하지만 당신의 경우는 다릅니다"라는 느낌의 측면에서 분기를 통한 탐색은 여전히 ​​감지됩니다. 문제가 그 근원에서 진정으로 이해되고 있는지는 여전히 의문입니다. 이 컨텍스트의 모든 등록 문제는 동일하고 이 컨텍스트의 모든 지적 문제는 동일합니다. 변형은 액세서리이지만 문제는 동일합니다. 물론 솔루션은 국가마다 다르고 진행 수준도 다르지만 정확히 동일하고 바퀴의 재발명을 필요로 하지 않는 솔루션 원칙에 대한 결정적인 비전은 보이지 않습니다.
  • 최종 시나리오 모델은 없습니다.  나는 최종 제품이 무엇인지에 대한 서로 다른 비전을 봅니다. 결정적인 프레젠테이션이 부족한 것 같습니다. 그 중 다수는 이벤트가 끝날 때 포럼에서 가져올 수 있습니다. 다음과 같은 측면 :
    등록, 지적 및 통합은 최종 목적이 아니며 최종 사용자의 발전과 복지를 증진하는 수단 일뿐입니다.
    - 가장 현대적인 기술은 긴급하지 않으며, 절차의 표준화 (심지어 종이)가 있습니다.
    - 레지스트리 근대화는 마킬라 (maquila)로 할 수 있으며 비교적 쉽습니다. 지속적인 운영을위한 사용자의 시스템 가용성 및 문화 변화는 투자가 필요한 과제입니다.
    -레지스트리-지적 통합은 절차 적 법률이 아닌 법률 변경을 요구하지 않을 수 있습니다. 그러나 다음과 같이 재고하거나 최소한 공격적으로 준비해야하는 국제적 추세가 있습니다. 세금 납부 할인, 재산권 관리를위한 국제 표준 통합과 같은 인센티브.

우리는 행사의 조직과 따뜻함을 위해 코만 단테 오르테가 공화국 대법원과 법무 장관에게 표창합니다. 참가자 여러분, 이곳에 오게 된 것을 축하하고, 다양한 공간에서 많은 지식을 공유 해주셔서 감사합니다. 세계 은행과 FAO에, 브라보! 지속 가능한 지식 관리를 위해이 단계를 촉진하기 위해; 또한 동일한 작업을 계속하여 새로운 단계의 간단한 공식화를 방지하기 위해 다음 단계를 수행해야합니다.

골지 알바레즈

토지 관리 모델의 작가, 연구원, 전문가. 그는 다음과 같은 모델의 개념화 및 구현에 참여했습니다. 온두라스의 국가 재산 관리 시스템 SINAP, 온두라스의 공동 지자체 관리 모델, 니카라과의 통합 지적 관리 모델, 콜롬비아의 영토 SAT 관리 시스템 . 2007년부터 Geofumadas 지식 블로그의 편집자이자 GIS - CAD - BIM - 디지털 트윈 주제에 대한 100개 이상의 과정을 포함하는 AulaGEO Academy의 창시자입니다.

관련 기사

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

맨 위로 가기 버튼