때 권장 사항을 구현 LADM

내가 참여한 여러 프로젝트에서 LADM으로 인한 혼란이 반드시 ISO 표준으로 이해하는 것이 아니라 기술 기계화 시나리오에서 개념적 범위를 분리하는 것과 관련이 있다는 것을 목격했습니다. 즉, 구현 방법입니다.

LADM은 메타 데이터 관리 표준 (ISO-19115), 예를 들어, 관찰 및 측정 표준 (ISO-19156)이므로 기존 ISO 표준이 아님을 분명히해야합니다. 그것들은 전문 분야에 적용된다는 점에서 동일합니다.이 두 가지 규범 중 어느 것도 관련 도메인과 지구 연료 연구에 전념하는 지형학자가 아닌 사용자를 이해할 수 없습니다. 셰이프 파일을 만드는 방법이나 토탈 스테이션으로 방사하는 방법을 얼마나 알고 있든 상관 없습니다. ISO 표준을 구현하는 방법을 알기 위해서는 항상 교육이 필요합니다.

ISO 표준이 전문 분야 (비즈니스)를 숙달해야하는 문제는 표준을 만드는 것입니다 ISO-19152 LADM은 구현하기가 훨씬 어렵습니다. 토지 행정은 광범위한 전문 분야가 개입하는 주제이기 때문에 지금까지 거의 모든 대학에서 그 분야에서 경력을 쌓았습니다.

LADM을 아는 것은 UML 패키지, 클래스 및 하위 클래스의 작동 방식을 이해하는 것 이상입니다. 실제 권한 관리 컨텍스트를 알아야합니다. 레지스트리 측과 지적 및지도 제작, 사법, 공법, 법률 및 행정 비용 모두에서. LADM은 등록 항목을 RRR로 변환하는 방법을 배우는 대신, 실제 생활에서 이미 발생하는 일, 상황 및 국가 법률에 따라 획득 한 용어를 표준화하기 위해 가능한 한 단순한 노력을 기울여야합니다. 이 RRR은 공증인이 해석 한 당사자의 의지의 결과 일 뿐이며, 시적 프로토콜로 증서에 서명 한 후 지적 증명서에서 절반이 이해 한 정보를 동반했으며 이는 측량사가 한 번 해석 한 것입니다. 물리적 현실에서 만들어졌고, 해석의 고된 작업과 요구 사항에 대한 정신적 기억을 상기시킨 후, 자격자는 서기가 기록한 것을 다시 해석해야하는 기록자에게 도달하도록 명령했습니다. 자격을 해석 한 사람, 공증인을 해석 한 사람, 당사자의 의지를 해석 한 사람, 등록 또는 거부 서명 ... 기침은 그의 해석에서 잘못되었습니다!

모델링은 Beyond Catastro 2014의 geofumados가 1994 년에 말했던 도전 중 하나이며 오늘날 매우 정상적입니다. 그들은 정직하게 옳았 고 모델링은 순수한 상식의 행위이지만 이것이 인간에게 가장 상식이 없다는 것을 잊었습니다. 모델링은 기본 UML을 배워야하는 공증인, 측량사, 지리학자, 측량사, 기록자 등 비즈니스 전문가 간의 협상을 의미합니다. 자동화하려는 실제 생활을 이해하기 위해 물러나야하는 컴퓨터 사용자.

토지 행정을 이해한다는 것은 최소한 서구 세계의 많은 부분에서 보편적 인 접근법을 가진 등록 원칙에 대해 아는 것입니다.

법이 허용하지 않는 한, 동의의 원칙은 국회 또는 책임있는 기관에 의해 통과 법안이 구체화 할 수 있다는 어떤 상태, 자동으로 내장되어 선취 특권 제한 또는 책임 유형을 방지 원칙기도, 경고 또는주의 통보, 잘의 모든 사용자가 광산 양보 또는 특수 정권의 지역이 자신의 소유, 사용 또는 직업, 등록의 힘을 분리하는 특수 영향을 미친다는 것을 알고해야한다는 홍보의 원칙으로 cadastre와 함께, 영토 객체가 합법적 인 능력을 갖기 위해 흐름을 통과해야한다는 것을 의미하는 등록 비문의 원칙 ... 등등. 법적 실체를 LADM이 시가되는 것을 더 쉽게 만드는 법 체계로 전환 할 때까지 논리적 UML 프로파일 또는 데이터베이스 중 어느 것이 든 정의하기 어려운 액션 플랜 육체적 인 기침; 정책, 규칙, 프로세스 및 절차의 시스템을 사용하는 것은 시인이되는 것 이상을 필요로합니다.

이해 - ladm

ICDE의 틀 내에서 Agustín Codazzi Institute에서 프레젠테이션을하고 이번 주 중미 국가에서 전시회를 마친 후 주제에 대해 후속 조치를 취할 수있을 것입니다. 지금은 흑백으로 몇 가지 답변을 드리겠습니다.

LADM 구현 방식은 우리가 등록하는 방식을 변경합니까?

그것을 구현하십시오. 부분적으로 이해하십시오. 기계화하십시오, 확실히 그렇습니다.

실질적인 지역 (사업) 사용자가 LADM을 알아야합니까?

네 이해하십시오. 그것을 구현하는 방법 ... 반드시 그런 것은 아닙니다.

LADM을 채택하지 않고 새로운 시스템을 개발할 수 있습니까?

예. 그러나…

LADM을 시행하기 위해 입법이나 제도적 틀을 변경해야합니까?

그렇지 않습니다.

LADM이 실제로 ISO가되어야합니까?

이러한 이질적인 도구, 지적 재산과의 레지스트리 통합의 어려움, 높은 상호 운용성 비용을 본 후에는 분명히 오래 전쯤에 있었을 것입니다. LADM은 도구를 10 년마다 수리해야하지만 변하지 않는 비즈니스를 유지하는 데 도움이됩니다.

LADM을 이해하는 단계는 무엇입니까?

Beyond Catastro 2014를 읽고, 지적 절차를 이해하고, 공증 절차를 이해하고, 레지스트리 절차를 이해하고, 특별 정권 법률을 이해하고,이를 기반으로 ISO-19152를 해석하고, 경험에 대해 배우고, 읽기 전에 나쁜 것과 좋은 것에 대해 배우십시오.

LADM 프로파일을 적용하는 단계는 무엇입니까?

일반적인 프로필을 가져 와서 XNUMX 개의 사분면으로 나누고, BA_Unit 클래스를 구축하기 위해 법적 영역의 사람들을 앉히고, 공간 및 지형 클래스를 구축하기 위해 지적 사람들을 앉히고, 사법 관계를 구축하기 위해 둘 다 앉고, 공법의 입법과 파일 및 절차를 구축하고 다른 입법을 점진적으로 다루고 소스를 단순화합니다.

새로운 시스템에서 LADM을 구현하는 단계는 무엇입니까?

일반 논리 프로필을 표준화하면 간단할수록 좋습니다. 국가의 프로토콜 컨텍스트에 따라 순서를 변경하는 것이 바람직한 경우 물리적 프로필을 작성하고, 트랜잭션 및 버전 관리를위한 도구를 적용하고, 프로세스를 조정하고, 수명주기를 보존하는 방법론으로 도구를 개발하거나 조정합니다.

히스패닉 환경에서 LADM 구현 사례는 어디서 볼 수 있습니까?

ISO-19152 표준이라고 불리기 전에 CCDM을 사용한 원시적 실습을보고 싶다면 온두라스에서 SINAP를 볼 가치가 있습니다. SURE Unified Registry System 기술 도구뿐만 아니라 재산법과 토지 사용법에 생명을 불어 넣은 법률도 있습니다. 중기 적으로, SURE의 발전을 볼 가치가 있습니다. Bolckchain.

LADM을 준수하는 시립 도구를 확인하려면 Puerto Cortés 커뮤니티에서 SIGIT, 과테말라와 온두라스 사이의 Omoa Puerto Barrios, OpenLayers의 클라이언트 웹 도구, 분리 가능한 지적 레이어, 그리고 국가 기관의 관련 센터. 제대로 구현하기가 어려웠지만이 모델은 지오 퓨밍 된 양으로 엘살바도르의 맥락에서 가까운 열매를 맺을 수 있습니다.

국가 시스템과 함께 GML/WFS 서비스와 함께 시립 지적 유지 관리 도구를 보고 싶다면 온두라스 지방 자치 단체 협회에서 클라이언트 수준에서 QGIS를 기반으로 개발된 시립 SIT와 상호 운용성을 위한 기타 허브를 볼 수 있습니다. 디지털 트윈이 없는 BentleyMap V8i.

당신이 구현에있어서의 프로세스를보고 싶다면, 거의 유망한, 하나님이 의도 한대로, Agustín Codazzi Institute의 현재 경험과 레지스트리 및 공증인의 감리를보십시오. platanizada 스타일 콜롬비아. INTERLIS를 사용하여 구현 속도를 높이고, 오픈 소스와 ESRI가 공존하는 좋은 과제, 토지 관리 노드 역할을하는 IDE.

당신은 시간이 좀 걸릴 것입니다하지만, 결국 열대 지방 방법론 니카라과 SIICAR2의 개발 다음 제안 달성 유망한 운동을 참조하십시오.

의심이 든다면 ... 내 우편이 있습니다.

니카 고아