QGIS와 ArcGIS의 비교 및 차이점

GISGeography.com의 친구는 ArcGIS, 27 주제보다 아무것도 GQIS 비교에 귀중한 항목을 만들었습니다.

QGIS의 기원이 ArcView 2002x의 마지막 안정 버전이 나왔던 3 년으로 거슬러 올라간다는 점을 감안하면 두 플랫폼의 수명이 험난하다는 것이 분명합니다. 이미 많은 투어가 포함되어 있습니다.

qgis arcgis

의심 할 여지없이, 우리는이 두 솔루션의 사용자가 경험 한 것과 같은 지리 공간 문제의 성숙도와 집착을 본 적이 없습니다. 한편으로, ESRI는 시장에서 40 년 이상의 역사를 가진 회사의 사적 궤도에 의해 지원되었으며, 마케팅 및 비전문적 인 공공 관점에서 공간 비전을 대중화하는 매개체라는 장점이 있습니다. QGIS는 GIS 접근 방식 내에서 가장 잠정적 인 이니셔티브로 OpenSource 모델의 모든 잠재력을 활용하여 자원 봉사자뿐만 아니라 높은 전문가 수준에서 이끄는 커뮤니티를 조율했습니다.

일반적으로이 비교는 다음과 같은 측면에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다.

1. QGIS는 모든 유형의 데이터에 대해 개방적인 접근 방식을 가지고 있습니다.
2. 둘 다 최종 사용자를 위해 프레젠테이션 레이어를 단순화하려고하지만, QGIS를 사용하면 풍부함이 플러그인이라고 생각하면 그렇게 간단하지 않습니다.
3. QGIS Browser와 ArcCatalog 간의 데이터 탐색은 흥미롭지 만 메타 데이터의 존재에 의존하는 한 부족합니다. 데이터를 검색하는 것은 항상 어렵습니다.
4. 조인 테이블은 둘 다에서 작동하며 약간의 QGSIS 이점이 있습니다.
5. 좌표계를 재 투영하고 변경합니다. QGIS가 마침내 오류없이 .PRJ 파일에서 프로젝션을 읽을 수 있었지만, 둘 다 비행 및 네이티브 프로젝션 처리에서 허용됩니다.
6. ArcGIS Online의 방대한 양의 온라인 데이터는 OpenLayers 플러그인을 사용하면 많은 배경 레이어를 허용하지만 그 외에는 많지 않은 QGIS에 대해 보류중인 문제입니다.
7. 지오 프로세싱은 QGIS에 의해 초과되지만 ArcMap에 없기 때문이 아니라 사용 가능한 라이선스 유형에 따라 다르기 때문에 다른 기능을 사용할 수 있습니다. 물론, GRASS와 SAGA가 가지고있는 모든 지오 프로세싱 루틴을 고려한다면, 너무 많은 도구 중에서 모든 것을 시도하기 전에 길을 잃을 수 있습니다.

물론 이것은 더 이상 소프트웨어의 용량이 아니라 비즈니스 모델과 관련이있는 상황입니다. QGIS는 GPL 라이선스하에 있으므로 모든 것을 사용할 수 있습니다.

8. 플러그인의 세계는 두 플랫폼 모두에서 광범위합니다. QGIS는 거의 모든 것을위한 플러그인이있는이 부분에서 매우 광범위하지만, 어려운 점은 ArcGIS Marektplace가 쉽게 찾을 수있는 전문화 접근 방식을 가진 모든 솔루션이 있기 때문에 쉽게 만드는 것입니다. 물론 지불해야합니다.

AGIS는 견고한 지리 정보 처리 시스템이지만 전문화 된 ESRI 도구를 완벽하게 갖추고 있지는 않습니다.

9. ArcGIS가 래스터 데이터 관리를 초과합니다. QGIS + GRASS가 전투를 제공하지만 ArcGIS를 사용하면 항상 더 쉽게 할 수있는 것이 있습니다. 추가 값이 아니라면 최신 버전과 관련하여 플러그인의 호환성이 어렵 기 때문입니다.
10. ArcGIS Geostatistics 도구는 비교할 수 없습니다. 기능적 일뿐만 아니라 교육적입니다.
11. LiDAR 데이터에 대해 생각해야합니다. 일부는 ArcGIS가 과도하게 넘어 갔다고 제안하는 반면 다른 일부는 ESRI가 자체 원격 감지 형식을 적용하려고 생각하고 있기 때문입니다.