GvSIGQGIS

gvSIG :이 거래 및 기타 거래 수익

IMG_0818 사본 무료 도구가 성숙해진 방식은 흥미롭습니다.몇 년 전만 해도 무료 GIS에 대해 이야기하는 것은 미지의 세계에 대한 두려움에 대한 불신의 수준에서 Geek의 목소리로 UNIX처럼 들렸습니다. 이 모든 것은 일반적으로 예상되는 루틴의 구성뿐만 아니라 대량화, 테스트 및 교환을 기반으로 하는 집단 지능에 대한 적응을 위한 혁신적인 전략으로 성숙된 솔루션의 다양성과 함께 많은 변화를 가져왔습니다. OSGeo와 OGC 표준은 이러한 완성도의 결과입니다.

이제 우리는 효율적인 오픈 소스 솔루션(두 가지 예를 들면 QGis 또는 gvSIG)을 자신 있게 추천할 수 있으며 선택할 수 있는 다양성이 있습니다. 하지만 몇 년 안에 많은 솔루션이 중단되거나 가장 지속 가능한 솔루션(예: Qgis+Grass 및 gvSIG+Sextante의 경우)의 그늘 아래 병합될 것임을 알고 있습니다. 충실도에는 한계가 있기 때문에 누가 살아남을 것인가 하는 문제는 오늘날 심각하게 고려되어야 합니다. 오픈 소스 양식 하에서 GIS 소프트웨어의 지속 가능성은 기술, 비즈니스 및 커뮤니티와 같은 기둥을 기반으로 합니다. 

곧은 기둥

기술적 지속 가능성 그것은 어떻게든 제어할 수 있거나 적어도 5분마다 개발을 쓸모 없게 만드는 미친 속도에 겁먹지 않는 것 같습니다. 그러나 우리는 이것이 지속 가능성 문제가 있는 시나리오와 응용 프로그램을 정리하는 방법이기도 하지만 충실한 사람들에게는 고통스럽더라도 방해가 된다는 것을 이해하는 법을 배웠습니다. 예를 들어, 모든 것과 장점을 가진 Ilwis는 Visual Basic 6에서 벗어나는 데 어려움을 겪고 있습니다.

재정적 지속 가능성, 또는 우리가 비즈니스라고 부르는 것은 놀라울 정도로 발전했습니다. 이제 재단, 공식적으로 구성된 프로젝트 또는 단순한 "Paypal을 통한 공동 작업" 버튼을 통해 순수한 자원 봉사로 지원되는 많은 프로젝트가 있습니다. 이 수준에서 gvSIG의 사례는 훌륭합니다. 큰 프로젝트 자유 소프트웨어로의 마이그레이션은 상당히 잘 계획된 재정적 지속 가능성을 가지고 있습니다.

하지만 커뮤니티 지속 가능성 그것은 "창작자"에 의존할 뿐만 아니라 기술 분야에서 (두 가지 방식으로) 큰 영향을 미치고 재정적 문제를 관리하기 어렵게 만들 수 있기 때문에 제어하기 가장 복잡한 축인 것 같습니다. 금융 및 기술 전문가는 학계에서 교육을 받고 정확한 과학은 아니지만 이론적으로 정의됩니다. "이 유형의 커뮤니티"라는 개념은 인터넷의 대량화와 "커뮤니티"의 결과로 자연스럽게 진화한 추세의 통합에서 발생합니다. 그래서 그 축은 커뮤니케이션, 교육, 마케팅, 기술 및 사회심리학의 옷을 입힌 모든 것 사이의 학제간입니다.

국제화에 대한 기대가 극도로 공격적인 gvSIG와 같은 프로젝트를 통해 이 라인 뒤에 있는 사람들에게 경의를 표합니다. 나는 그것이 내가 가장 진심으로 존경하는 프로젝트 중 하나라는 것을 인정해야 합니다(이 거래의 위험을 제외하고). 나는 그들이 히스패닉 환경(그 자체로 복잡함)에서 뿐만 아니라 많은 것을 성취했다고 생각합니다.

이 축의 라인 중 하나(그리고 오늘 제가 다룰 유일한 라인)는 상호 정보 교환을 통한 "사용자 충성도" 문제입니다. 이것을 측정하는 것은 매우 복잡할 것이므로 단순한 것보다 더 터무니없는 연습을 기반으로 할 것입니다.

-Wikipedia는 커뮤니티에 의해 구동됩니다. 
-의사 소통을 좋아하는 충실한 소프트웨어 사용자가 그것에 대해 글을 씁니다. 
-커뮤니티 환경에서 해당 소프트웨어에 충성하는 모든 사용자는 Wikipedia에 기여합니다.

터무니없다는 것은 알지만 위키백과는 교수들에게 믿을 수 있는 출처라는 비판이 높지만 그 내용이 매일 첫 번째 참조가 되고 사용자-검색-내용 관계에서 중요한 역할을 하기 때문에 예를 들어보고 싶습니다.

그래서 저는 "지리 정보 시스템" 페이지를 출발점으로 사용한 다음 11개 프로그램의 각 페이지로 이동하여 주제에서 범주 참조에 이르기까지 거기에 있는 단어 수를 세었습니다.

거의 5,000단어를 더하면 결과는 다음과 같습니다.

GvSIG + 육분의

1,022

21%

지역 GIS

632

13%

지질트레일

631

13%

Qgis+잔디

610

12%

도약

485

10%

일위

468

10%

코스모

285

6%

카파웨어

276

6%

일반 매핑 도구

191

4%

MapGuide 오픈 소스

172

3%

사가 GIS

148

3%

금액

4,920

 

GvSIG + 육분의의 합이
21%, 공식 웹 사이트에 정보를 체계적으로 문서화하는 데 많은 노력을 기울인 프로젝트임을 기억한다면 놀라운 일이 아닙니다. 프로세스의 체계화, 매뉴얼, 사용자 목록 및 기타 여러 국제화 노력.

우리는 또한 QGis + Grass가 뒤떨어져 있음을 볼 수 있습니다. Grass가 아마도 아직 살아있는 가장 오래된 오픈 소스 GIS라는 사실에도 불구하고 히스패닉계 환경에서 가장 강력한 확산은 아닙니다.

이것은 호혜성에 기반한 충실도의 문제일 뿐이며 Wikipedia를 예로만 봅니다. 보시다시피 만족스럽게 gvSIG + Sextante는 히스패닉계 환경에 중요한 영향을 미칩니다. 아마도 소셜 네트워크, 블로그, 컴퓨터 잡지 및 토론 포럼에서 유사한 행동을 볼 수 있지만 물론 이것은 커뮤니티에 대한 더 큰 책임을 생성합니다.

그러나 "우리의 특전"이 커뮤니케이션과 관련된 측면에 대한 질문으로 이끈다는 사실이 우리가 지속 가능성 주제에 대한 전문가임을 암시하지는 않습니다. 그것은 "커뮤니티"가 되는 것의 일부이며, 이것은 이 정도 규모의 프로젝트를 큰 믿음으로 기다리는 사람들의 일반적인 반응입니다(비록 그것이 어조를 정당화하지는 않지만 인정합니다).

아마도 정보의 보급에 주의를 기울일 필요가 있을 것입니다. 이 정보는 이니셔티브를 홍보하는 다양한 채널(예: Geomática Libre Venezuela)을 통해 걸러지거나 배포 목록에서 비공식적 진실이 되어 기대를 불러일으키는 비공식 커뮤니케이션입니다. 이것과 더 많은 사소한 일들은 지속 가능성의 일부를 보장하기 위해 "커뮤니티 채널"이 찬성과 반대 모두를 인정해야 하는 제도적 커뮤니케이션 정책을 통해 마련됩니다.

커뮤니티는 살아있는 요소이기 때문에 커뮤니티가 확산에 어떻게 반응하는지 검토하는 것이 적절합니다. 커뮤니티는 사람과 유사하게 행동하고 반응하고 생각하고 느끼고 말하고 글을 쓰고 불평하고 기뻐하며 무엇보다 프로젝트에 대한 기대가 있습니다. 기대치를 생성하는 방법의 예:

-gvSIG 1.3의 나쁜 점, 우리는 이미 gvSIG 1.9를 보았습니다.
-gvSIG 1.9의 나쁜 점: 불안정하다는 점
-불안정한 것이 무엇이 문제인가: 우리는 그것이 언제가 될지 모른다.
-순간: 곧 될 것 같습니다.
-언제쯤…

국제적이고 다문화적인 범위를 가진 대규모 프로젝트에서 커뮤니티 문제를 검토할 필요가 있습니다. 지속적인 공식 커뮤니케이션은 커뮤니티의 지속 가능성에 기여한다면 결코 나쁠 수 없습니다.

마지막으로 수선이 거의 불가능하고 새 실이 낡은 천과 호환되지 않기 때문에 주제에 대해 다루게 된 원본 게시물을 삭제해야 했습니다. 

골지 알바레즈

토지 관리 모델의 작가, 연구원, 전문가. 그는 다음과 같은 모델의 개념화 및 구현에 참여했습니다. 온두라스의 국가 재산 관리 시스템 SINAP, 온두라스의 공동 지자체 관리 모델, 니카라과의 통합 지적 관리 모델, 콜롬비아의 영토 SAT 관리 시스템 . 2007년부터 Geofumadas 지식 블로그의 편집자이자 GIS - CAD - BIM - 디지털 트윈 주제에 대한 100개 이상의 과정을 포함하는 AulaGEO Academy의 창시자입니다.

관련 기사

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

맨 위로 가기 버튼