의 AutoCAD - 오토 데스크마이크로 - 벤틀리

소프트웨어의 가치

IMG_0778

가격은 상자에, 우리의 동기 부여 비용, 우리가 사용하는 유틸리티, 우리의 감사의 가치입니다.

이것은 누가 말하고 누가 헌신하며 비용을 지불하는지에 대한 관점에 따라 매우 민감한 문제입니다. 일반적으로 소프트웨어 가치가있는 레이블과 달러 기호가 붙은 레이블을 연결합니다. 소규모 시장에서는 얻을 수없는 경우가 많으며, 그렇지 않은 경우 다른 상표의 심볼과 비교하기 때문에 일반적으로 관련성이 있습니다. 

저는 오픈 소스 라이선스가 돌이킬 수없는 추세이며 (아직 발생하지 않는 경우) 몇 년 내에 기술 세계 대부분의 틈새 시장에서 지속 가능한 방식으로 시장의 상당 부분을 차지할 것이라고 굳게 믿습니다. 일어나고 있습니다). 그러나 소프트웨어가 무료라는 것은 인류의 굶주림이 끝날 것이라는 의미는 아닙니다. 구현, 혁신, 교육 및 업데이트에는 누군가가 지불해야하는 대가가 있습니다. 그리고 결국 거래 소프트웨어는 트렌드를 시장성있게 만들기 위해 존재해야합니다.

오늘 아침 나는 Greg Bentley의 목소리를 들었을 때, 그의 Microstation & Family 소프트웨어로 25 년 동안 얼마나 많은 수백만 달러가 축적되었는지,이 공간에 적합하지 않은 일련의 야만인을 처음으로 생각할 수있었습니다. 그러나 이것이 혁신하는 사람들의 대가라는 것을 깨달을 때, 다른 이들의 두 번째 돌과 더 많은 회사에서 우리는 그것이 그들의 노력에 대한 보상이라는 것을 깨닫게됩니다. 나의 아버지).

많은 사람들이 그들의 도구를 소비하고 완성했기 때문에이 크레딧을 받았다고 생각할 가능성이 높습니다. 사실, 그러나 다른 사람들도 자신의 수입을 얻었습니다. 생명의 법칙에 따라 다른 소프트웨어로 어느 정도까지 얻었을 것이지만 거의 확실하게 비슷한 노력으로 얻었습니다.

따라서 우리가 소프트웨어의 가격, 우리의 요구 이전의 한계, 서비스의 품질 또는 미친 정책에 대해 비판한다면, 우리는 또한 우리가 그 존재 덕분에 먹을 수 있다는 것을 알고 있어야합니다. 그것의 사용 또는 경쟁에 있어야한다.

AutoCAD는 많은 메모리를 소비합니다. Bentley는 직관력이 없으며 gvSIG가 너무 느리게 진행되고 ESRI는 매우 비쌉니다. Windows는 구식이며 Manifold는 거의 알려져 있지 않습니다. Google 어스는 극히 부정확합니다.

비관론은 역사상 많은 상을받지 못했기 때문에 가장 쉽고 (때로는 맛있는) 트롤을 만들었지 만 언제나 (거의) 상 승의 사슬 안에서 윈 - 윈 (win-win) 관점을 찾을 수 있습니다. 관계 :

-내 성공은 내 기술자들의 결과이며, 나는 그들을 죽일 때까지 착취하지만 그들의 수입으로 이력서를 키우고 청구서를 지불했습니다. 결국 나는 그들이 내시에서 얻은 것보다 그들의 능력을 더 많이 배웠고, 어떤 사람들은 너무 많은 잠재력을 가지고 있기 때문에 나보다 더 나아갈 것입니다.
-비록 내가 지금 박수를 받고 있지만 그들은 당신의 기록을 이용할 것입니다. 이것을 이해하지 못하면 직업적인 질투 나 좌절로 이어질 수 있습니다. 그러나 그들은 성공할 것이고, 나는 그것을 즐길 것이며, 이것은 지금 내 상사가 누구인지에 대해 반드시 일어나야하는 사슬입니다.

소프트웨어와 비슷한 점이 있습니다.

-Bentley는 많은 돈을 벌며 답례로 300이라는 상을 주지만, 그의 도구를 통해 나는 아이들에게 영양을 공급하고, 지식을 개발하고, 경험을 쌓았습니다.
-AutoCAD는 세계 시장을 독점합니다. 그러나 인기 덕분에 수업료를 내고 많은 학생들이 그것을 사용하는 방법을 찾고 심지어 keygen을 실행하는 방법을 찾고 있습니다.
-ESRI는 일부 커뮤니티 표준을 존중하지 않지만 SIG는 공격적인면을 많이 갖고 있으며 샌디에고에서 개최되는 컨퍼런스에 참석함으로써 대중이 가질 수있는 동기 부여에 영감을주었습니다.

우리가하는 일에 따라 ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth 또는 Windows 브랜드에 대해 비관적 인 생각을 가질 수 있습니다. 그러나 그들은 처음부터 또는 매우 원시적 인 아이디어에서 현재 상태로 만들려는 주도권을 가진 사람의 산물입니다. 우리가 매일 먹는 음식의 좋은 부분은 그 존재 때문이며, 당신의 끈기, 혁신 및 삶의 기쁨이 우리 모두를 이기게합니다. 경로는 가격이고 성취는 가치입니다.

당신이 가장 공감하지 못하는 소프트웨어의 이름을 알려주세요 ... 글쎄요, 그가 아니었다면, 당신은 당신의 지식이 없을 수도 있고,이 블로그가 존재하지 않을 수도 있기 때문에 당신이이 글을 읽은 8 분 이상 남았을 것입니다. 결론적으로, 소프트웨어의 가치는 우리가 얼마나 많은 투자를했는지, 경제적 이건, 약간, 경제적 이건, 히스테리 적이 건, 흥미 진건 건간에 우리가 달성하는 생산성에있을 것입니다.

골지 알바레즈

토지 관리 모델의 작가, 연구원, 전문가. 그는 다음과 같은 모델의 개념화 및 구현에 참여했습니다. 온두라스의 국가 재산 관리 시스템 SINAP, 온두라스의 공동 지자체 관리 모델, 니카라과의 통합 지적 관리 모델, 콜롬비아의 영토 SAT 관리 시스템 . 2007년부터 Geofumadas 지식 블로그의 편집자이자 GIS - CAD - BIM - 디지털 트윈 주제에 대한 100개 이상의 과정을 포함하는 AulaGEO Academy의 창시자입니다.

관련 기사

댓글 2

  1. 허락하면, 대기업의 상용 소프트웨어의 공격성 중 일부는 자신의 위치를 ​​이용하고 기관을 비롯하여 제품을 사용하는 사용자에게 피해를줍니다.

    자유 소프트웨어의 경우 지속 가능성을 심각하게 고려해야하지만 베팅은 계속되어야합니다. 우리는 모두 서로 다른 방식으로 구축 된 도구를 보았습니다. 거의 같은 일을하는 네 가지 도구는 스스로 유지되고 다른 도구는 쓸모 없어지고 죽습니다. 나쁘다는 것은 아니지만 시간과 주도권, 그리고 궁극적으로 돈이 필요합니다.

    무료 라이센스가 성숙한 것은 좋지만, 노력을 통합하는 작업은 여전히 ​​남아 있지만 (GIS의 경우는 그렇게 많지 않음) 다른 지사에서도 그렇습니다.

  2. 독점 소프트웨어의 가치 또는 수집 문제는 다소 인위적인 논의라고 생각합니다. 자유 소프트웨어 접근법은 무료 응용 프로그램 (무료 다수결)의 개발과 사용을 장려하지만 기업과 서비스를 범죄 화하는 것은 아닙니다 (그렇지 않으면 이들 회사가 불법적이거나 부패한 행동을 전개하여 이익이나 시장 지배력을 높이는 경우입니다 , 국가의 독점 금지법 위반).
    나는 당신이 특정 소프트웨어에 대해 지불 할 필요성을 의심 한 적이 없다고 생각한다. 비난 된 것은 선택, 사용 및 생산하는 자유 (현재 경제 모델의 기본 가치 중 하나)를 유지하는 대안이 없다는 것입니다 (내 저작물에 대한 제 권리를 과도하게 제한하지 않는 라이센스를 읽거나, 특정 기술 도구를 선택할 자유).
    이 딜레마에 대한 해답은 새로운 유형의 라이센스와 새로운 기능 및 가격으로 시장을 보완하는 기존 제품에 새로운 대체 제품을 만들고 시장에 소개 할 수있는 권리이며 소비자와 사용자의 선택의 자유를 재확인합니다.
    문제가 기존의 상업용 제품, 그로부터 이익을 얻는 회사 및 과도한 가치라면 문제가되는 것은 독점 소프트웨어를 취득하거나 기업 및 소프트웨어 생산 회사를 국유화하는 것에 대한 국가 보조금이 될 것입니다. 물론 FSF 나 다른 조직들이 결코 제안한 바 없다는 부조리 한 생각. 반대로, 목표는 항상 새로운 대체 제품과 서비스의 창출이었습니다.

    인사말.

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

맨 위로 가기 버튼