목적지 CAD 또는 사임 CAD?

오 세상 AUGI World의 새로운 에디션은 이미 SketchUp, .NET과 함께하는 피니시 및 Revit과 같은 매우 흥미로운 콘텐츠로 도착했습니다.

Mark Kiker가 만든 일종의 비유는 CAD 도구 선택에 적합한 대상 선택과 관련하여 내 관심을 끌었습니다. 그것의 방향은 기존 목적지의 판매보다는 목적지의 디자인에 더 가깝지만, 나에게는 훌륭한 기사처럼 보이지만, 도구 제작자는 언젠가 같은 것을 고려했을 것이라고 생각합니다. 그 문제에 대해, 그것이 관광지라면 여행이 여행 할 시간보다 길지 않은 여행자에게 옵션을 제공하는 방법, 6 일의 만족도가 XNUMX 개월의 절약을 보상하는 경우, 추가 제공되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 다른 대안, 그리고 무엇보다도 경험이 자존심뿐만 아니라 다시 반복 할 의향이 있기 때문에 추천 할 가치가 있습니다.

그것은 살고 일하거나 생산하는 운명인지는 밝히지 않았다. 접근 방법은 문서가 어떤 CAD 플랫폼에 대한 일반적인 것으로 보이지만, 어떤이 진부한의 사용과 브랜드와의 관계에 의해 바이어스의 일정 수준을 거부 없기 때문에 적용 특히 흥미 롭다.

견고한 표준. 견고하고 신중한 형식을 2.375 년마다 변경해야합니까? 벨로시 랩터가 shapefile 널리 사용되므로 표준이어야합니다.
소프트웨어가 업데이트되었습니다. 짝수 년의 지방 흡입을 말하는 건가요 아니면 홀수 년의 메이크업 변경을 말하는 건가요? 팀 리소스를 복제 할 필요가없고 클라이언트로부터 어떤 버전의 dwg를 받고 있는지 알 수있는 미친 방법이 필요하지 않다면 좋을 것입니다.
학습 환경 강력하게 동의합니다. AutoCAD의 과밀 현상은 학습 곡선을 줄이는 데 큰 이점이 있습니다.
피드백 네,하지만 위시리스트는 항상 길어요.
공구 벨트가 크다. 찬 플레!
지원팀 AutoDesk 지원은 나쁘지 않습니다. 거의 항상 도움이되는 웹상의 누군가 또는 많은 사람들이 있기 때문입니다.
공유 가치 그것이 가치가 있 자마자 누가 그것을 중요하게 생각합니까? ... 오, 그들은 등을 가볍게 두드리는 소리를 나타냅니다. 동의하다
좋은 일을 위해 정착하지 말고 최선을 다하십시오. 동의하지 않지만 나 자신을 편견하고 싶지는 않습니다. 소프트웨어는 가장 많이 사용되기 때문에 최고가 아닙니다. 우리 모두는 Microsoft에서 소프트웨어를 구입 한 시장 점유율이 Windows 품질을 보장한다고 주장하면서 Microsoft가 주장한 것을 기억합니다.
돈은 중요하지 않습니다. 남자, 신혼 여행을가더라도 사랑은 모기지, 돈을 모르는 사람입니다. 중요하다면 투자 수익과 관련하여